再次创造历史：波卡第一阶段拍卖卡槽
作者：Jonas Gehrlein, Web3 Foundation 调查员
翻译：iceq
原文链接： https://polkadot.network/blog/making-history-again-polkadot-auctions-1-5/
波卡网络再次达到了里程碑，实现了波卡白皮书（又名Polkadot Paper）中概述的远景，交付了最终一块基础设施。
第一阶段的5个卡槽，已经圆满结束，而且赢得卡槽的平行链在2021.12.18日同时上线。再此，我们作为一个社区，又一次创造了历史。很多的平行链团队已经孜孜不倦工作数年去建造他们的应用，让web3和他们的远景成为现实。现在这个时间已经到来了：平行链已经在波卡上启动了。
大多数平行链获胜团队，那个获得了经验当他们跑一个平行链在Kuakma上，Polkadot的金丝雀网络， 众贷，竞拍和平行链经过了实战考验和完善。为平行链团队和贡献者提供顺畅的操作，在深入研究数据之前，我将从拍卖形式和众贷做简要介绍，主要是为了照顾，并为不熟悉他们的读者。请注意，这份拍卖报告是一系列报告的一部分，这些报告已经涵盖了 Kusama 网络中的第一批和第二批拍卖。为了让新读者全面了解，再次包含蜡烛拍卖格式和众筹机制的入门指南。 熟悉这些概念的读者可能想跳到概述，它提供了第一批 Polkadot 拍卖的数据。
蜡烛拍卖：复习
在继续分析各个拍卖之前，最好总结一下潜在机制。 蜡烛拍卖是 16 世纪左右的一种古老的拍卖形式，在真正的蜡蜡烛熄灭之前允许竞标。 拍卖实际结束时间的不确定性被用来减少拍卖狙击，这在当时也是一个问题。 在拍卖狙击中，投标人在最后可能的时刻挤压他们的出价，这样其他参与者就没有机会以更高的出价做出反应。 我们中的许多人过去可能对 eBay 等在线拍卖形式有过类似的经历。
蜡烛拍卖形式长期以来被认为是异国情调的，并没有得到太多应用。 然而，当与区块链技术结合时，它已被证明具有有益的特性，既可以避免狙击又可以提高效率（请参阅此处了解更多详细信息）。 因此，它被认为是在 Polkadot 和 Kusama 上分配平行链插槽的合适机制。 与古老的烛火拍卖不同，结局是追溯确定的。 也就是说，拍卖总是有固定的出价时间，实际结束块（“追溯结束块”）在此之后才随机确定。 我们可以标记四个重要的检查点来描述蜡烛拍卖的时间过程，以块高度描述。 下图说明了结构：
拍卖的开始和结束区块决定了每次拍卖的固定长度，并让参与者对整体框架有把握。 拍卖的第一阶段正好持续 25,200 个区块（大约 42 小时），作为一个宽限期，团队和用户有时间了解情况、收集信息并设置他们的投标/贡献策略。 虽然启用了竞价，但该阶段的区块尚未被机制考虑，即追溯结束区块不能落入该范围内。
之后，结束阶段（或蜡烛阶段）标志着拍卖的“真正”开始。 在这里，象征性地，蜡烛被点燃了。 此阶段持续 72,000 个区块（约 5 天）。 在此阶段，拍卖可以在任何给定区块以相同的概率结束（即，蜡烛阶段具有统一的终止配置文件*）。 允许投标直到拍卖结束。 在正式结束后，使用验证随机函数 (VRF) 的组合计算追溯结束块。 追溯计算这个终止块可确保在拍卖之前或拍卖期间没有人可以预测它。
包含在追溯结束块中的获胜出价随后用于确定拍卖的结果，而所有后来的出价都将被丢弃。 这种不确定性以及出价与最终结果无关的可能性会激励早期出价，从而减少狙击。 为了将参与者的潜在混乱降至最低，任何时候都只能进行一次活动拍卖。
众贷机制
从技术上讲，众筹是区块链的一个简单模块部分，它使项目能够以去中心化的方式获得对其平行链的支持。具体来说，代币是代表团队收集的，并由中继链保管和保护。这意味着参与众筹活动对用户来说是不可信的，他们可以确定他们将在两个预定义日期之一收到他们的捐款。第一个日期对应于成功获得平行链插槽的项目众筹。在这种情况下，用户可以在众贷获得的租约结束时收回代币。第二个日期对应于一个项目未能获得一个插槽。在这种情况下，可以在众筹的（通常很短）持续时间结束后直接取回代币。
由于代币是可回收的，从经济上讲，用户贡献的实际成本是因锁定这些代币而产生的机会成本（例如，因抵押或以不同方式使用代币而放弃的奖励）。为了明确说明用户何时可以在众筹赢得席位的情况下收回他们的代币，其竞标的租赁期是固定的。
此外，当做出贡献时，众筹模块会自动将出价精确提高该金额**。如果众筹成功赢得拍卖，代币将自动锁定一段时间，然后释放，并可以被贡献的账户收回。终止区块之后（但在拍卖结束之前）的贡献仍然被锁定，但自然没有增加中标。任何为众贷做出贡献的激励结构都由各自的众贷项目安排。
拍卖计划
第一批 Polkadot 拍卖由网络的治理机构启用，并设置为前五个可用时段。 第一批拍卖时间为2021年11月11日至12月16日，每场拍卖持续7天，开始两天，结束五天。 尽管前 5 条 Kusama 平行链在赢得一个位置后立即上线，但在 Polkadot，第一批的所有获胜者都于 12 月 17 日同时开始上线。 下表提供了围绕每次拍卖的四个重要事件的日期（附表中可以找到以区块高度表示的事件的同一表格）。
概述
总共有 12 项众贷注册参加了第一批拍卖，并在活动期间收到了来自 77753 个唯一账户的捐款（而在 Kusama 的前五场拍卖中为 31417 个）。 共有 1.135 亿 DOT 与众贷绑定***。 其中，9920 万 DOT 已被锁定在插槽中 96 周（直到 2023 年 10 月 20 日），其余的可以由用户收回，因为他们选择的众包没有获得平行链插槽。 在活动结束时，在所有已发行的代币中，54% 的代币被锁定，8.65% 的代币被锁定用于成功的众贷。 个人账户平均选择 1.8 次众贷，平均总贡献为 1,460 DOT。
下表总结了众贷锁定 DOT 最高的七个项目的相关指标，按捐款金额排序（完整表格见附录）。
下图显示了整个竞选活动中支持率最高的七项众筹的累积贡献。 这为不同项目的动态贡献提供了一些直观的见解。
我们可以观察到早期领先的两个众筹。 这些属于 Acala 和 Moonbeam 团队，他们展开了一场势均力敌的比赛，争夺 Polkadot 上第一个可用的平行链插槽。 但第一次拍卖并不是唯一一次结果相近的拍卖。 第三个和第五个位置发生了另一场激烈的比赛。 在下文中，我们将仔细研究所有这些，并观察各种众筹的贡献动态。 由于所有投标都是针对相同的租赁期（时段的整个持续时间）进行的，因此可以在单个图表中比较贡献。
拍卖1-2
正如我们从概览图中可以推断出的，第一次拍卖的结果归结为 Acala 和 Moonbeam 之间的正面竞争。 在下文中，我们将仔细研究两支团队的贡献动态，并暂时淡出其他众筹。
我们可以观察到，在拍卖正式开始前不久，对 Moonbeam 的贡献就获得了关注。 在那之后，大约有两天的起始期，出价不计入最终结果（但）。 在那段时间里，Acala 落后了，但在重要的结束时期（🕯）及时获得了一大笔捐款。 在此期间，在某些区块中具有最高出价（即最多贡献）提供了赢得该位置的现实机会。 在这场极其接近的比赛中，两支团队都设法确保了许多对他们有利的盖帽。 回顾蜡烛拍卖机制的工作原理，项目获胜的概率（大致）对应于结束期间赢得的区块份额。 在这种情况下，Acala 持有 61.29% 的区块。 让我们更详细地查看哪个区块被选为回顾性结束区块 (🏅) 并放大该决定性区块（前后有 4,000 个区块）。
在上面的特写视图中，我们可以清楚地看到，Acala 在追溯结束块上持有中标。如果仅在 2,000 个区块（或约 3.5 小时）之后选择了一个区块，Moonbeam 将是幸运的赢家：这就是蜡烛机制的作用。有关如何选择此块的更多信息，请参阅“谁吹灭蜡烛？”部分。这里。
结果，Acala 被选为 Polkadot 网络有史以来第一个赢得拍卖的平行链。在这场壮观的比赛中，Polkadot 网络的用户为 Acala 和 Moonbeam 锁定了惊人的 6830 万 DOT。
在第一次拍卖结束后，Moonbeam 宣布他们将停止接受对众贷的贡献，以保持锁定的 DOT 和众贷奖励代币之间的目标奖励比率。这是可能的，因为他们利用了众筹的一项功能，其中创建者可以要求创建者密钥的签名作为众筹贡献的一部分。这种机制可以停止提供进一步的签名，从而防止进一步的贡献。凭借其转移到第二次拍卖的代币数量，Moonbeam 能够在没有任何竞争的情况下轻松获胜，并占据了 Polkadot 上的第二个可用位置。最终累计贡献为 3580 万个 DOT 锁定。请注意，这个金额实际上超过了上次拍卖的金额，仅仅是因为众筹又活跃了一周。
拍卖 3-4
与第一次拍卖一样，第三次拍卖结果非常令人兴奋，因为 Astar 和 Parallel Finance 两个团队的贡献在很长一段时间内非常接近。 同样，我们可以观察到在结束期间更换领导者，但频率较低。
最终，Astar 能够在结束期间领先 92.64% 的区块，因此毫不意外地赢得了 Polkadot 的第三次拍卖。 总共锁定了 1030 万个 DOT。 在没有其他项目接近的情况下，Parallel 在 7 天后在没有任何竞争的情况下赢得了第四次拍卖，总共贡献了 1080 万 DOT。 请注意，锁定的金额再次超过了上次拍卖的中标金额。
拍卖5
最后但并非最不重要的一点是，围绕第五个位置的拍卖再次出现了一些激烈的竞争，这次是 Efinity 和 Clover 之间。
虽然两个项目在很长一段时间内都非常接近，但在结束时间的三分之二左右，Clover 获得了大量捐款，这使他们在第五次拍卖结束之前处于领先地位。 在结束期间，他们总共领先了所有区块的 79.55%。 回顾性收官区块（8096150）落入收官期初期，两队仍处于交锋状态。 同样，我们可以近距离观察该区块周围的累积贡献。
正如我们在上面看到的，决定性的区块落在了 Clover 领先的区域，因此结果与整体概率一致。 因此，Clover 成为 Polkadot 上第五个拍卖成功的平行链。
蜡烛机制的影响
蜡烛拍卖由两个不同的阶段组成，即开始和结束阶段。后者进一步（回顾性地）划分为落在终止块之前和之后的时期。这种机制可能导致拍卖结束时出价最高的人不一定会赢得拍卖，因为如果在追溯结束块之后的范围内，他们的中标者将被丢弃。与 Kusama 的拍卖相反，这里没有发生这种情况。为众筹获胜贡献的所有代币，包括在结束区块之后贡献的代币，在整个租赁期内都被锁定。这意味着我们可以观察到一些效率低下，无论是在确定获胜者还是锁定对更高获胜出价没有贡献的代币方面。在下表中，贡献的总和被各个阶段分开。此外，该表还显示了追溯性结束块发生的时间占整个结束阶段的百分比。
结论
第一批拍卖已成功结束，获胜者于 12 月 17 日开始加入 Polkadot 生态系统。总的来说，代币持有者为他们最喜欢的平行链项目锁定了 9920 万个 DOT，直到 2023 年 10 月。在这次活动中没有任何已知问题，所有系统都按预期工作，正如预期的那样，因为代码已经在 Kusama 上进行了实战测试。有史以来在 Polkadot 上运行的前五个拍卖获奖平行链是（按顺序）：Acala、Moonbeam、Astar、Parallel 和 Clover。这些项目为 DeFi、EVM 兼容性、dapps 和其他智能合约功能领域的生态系统带来了新的功能和基础设施。但这只是开始。看到 Polkadot 将如何发展，这个巨大的里程碑已经实现，这是令人兴奋的。这样，网络最终实现了白皮书中概述的愿景。从 12 月 23 日开始，已经安排了另外五场拍卖，本轮未获胜的团队和新参赛者都将开放众筹，并试图赢得他们作为波卡早期平行链之一的历史地位。
附录
脚注
更准确地说：为了减少存储需求，只能每 20 个块进行采样并选择作为终止块。
为了减少存储要求，这些出价实际上仅在蜡烛阶段开始后才在链上进行。
在活动期间，已经有为下一个租赁期（即第 2 批）注册的众筹。 这里不考虑那些众筹的数据。